Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://dspace.uniube.br:8080/jspui/handle/123456789/1639
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSilva Silveira Lorena, Marques Lins Roberto-
dc.date.accessioned2021-10-26T12:20:46Z-
dc.date.available2021-10-26T12:20:46Z-
dc.date.issued2020-11-15-
dc.identifier.urihttp://dspace.uniube.br:8080/jspui/handle/123456789/1639-
dc.description.abstractO trabalho traça um estudo detalhado sobre a colisão existente entre o direito à fé religiosa e o direito à vida, decorrente da ausência de fundamento jurídico em nosso sistema normativo, o que acarreta insegurança jurídica à sociedade e, principalmente, ao médico e ao paciente. O médico precisa dar uma informação detalhada ao paciente sobre seu estado de saúde e o tratamento que será realizado, e ainda, analisar a possibilidade de realização outros procedimentos alternativos. Analisando os dispositivos do Código Civil e o Enunciado 403 do Conselho da Justiça Federal – CJF é possível encontrar garantias quanto à preservação da autonomia privada do paciente. Além disso, através da interpretação extensiva dos princípios constitucionais e da aplicação da técnica da ponderação, busca-se solucionar esses litígiospt_BR
dc.language.isopt-brpt_BR
dc.subjectDireito à vida. Liberdade religiosa. Autonomia do paciente. Transfusão de sangue. Ponderação de interesses.pt_BR
dc.titleRECUSA DE TRATAMENTO MÉDICOpt_BR
dc.typeArticlept_BR
Aparece nas coleções:2020/2

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC Lorena Silveira da Silva.pdf264,26 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.