REMOÇÃO DE ADESIVOS PARA PRÓTESE DENTÁRIA DA SUPERFÍCIE DE RESINAS À BASE DE POLIMETILMETACRILATO E IMPRESSA EM 3D

Abstract

Os adesivos protéticos são auxiliares na retenção e na estabilidade das próteses dentárias removíveis. Entretanto, a remoção incompleta desses materiais durante a higienização pode favorecer o acúmulo de biofilme, prejudicar a estabilidade da prótese e alterar a dimensão vertical de oclusão do paciente. Esse estudo avaliou a rugosidade superficial e a molhabilidade do polimetilmetacrilato (PMMA) e da resina impressa e a eficácia de métodos para a remoção de adesivos da superfície desses materiais. Foram confeccionadas 60 amostras de cada material, as quais foram polidas em apenas um dos lados. A rugosidade superficial foi avaliada em um rugosímetro portátil e a molhabilidade em um goniômetro pelo método da gota séssil. As amostras foram hidratadas por 24 horas, secas e pesadas (P1). Receberam 0,10 gramas dos adesivos Ultra Corega Creme e Fixodent e foram armazenadas em estufa por 1 hora. A seguir, foram divididas em três grupos de acordo com o método de higienização: mecânico - escovação; químico - imersão em pastilha efervescente (Corega Tabs) e combinado - imersão em pastilha efervescente Corega Tabs + escovação. Após a higienização, as amostras foram secas, inseridas no forno por 45 minutos, pesadas novamente (P2) e coradas para a quantificação do adesivo remanescente no software ImageJ. Os dados foram submetidos à ANOVA e pós teste de Bonferroni (α=5%). O PMMA apresentou maior rugosidade (p<0,001) e maior hidrofobicidade (p=0,009). O polimento foi capaz de promover rugosidade semelhante aos materiais (p=0,820). Ao considerar a diferença de peso das amostras (P2 – P1) nota-se que o método químico promoveu maior quantidade de adesivo remanescente (p<0,001). Houve menor quantidade do Corega na superfície da resina impressa e do Fixodent no PMMA. A resina impressa apresentou maior área recoberta por adesivo do que o PMMA (p<0,001). O método combinado promoveu menor área recoberta pelo adesivo (p<0,05). Observa-se maior área da resina impressa recoberta pelo Fixodent do que do PMMA ao utilizar os métodos mecânico e combinado (p<0,05). Conclui-se que a superfície do PMMA é mais rugosa e hidrofóbica do que da resina impressa, e o polimento promove rugosidade semelhante. Os métodos mecânico e combinado foram mais efetivos na remoção do adesivo. Os adesivos se comportaram de forma diferente nos materiais uma vez que o Corega foi mais facilmente removido da superfície da resina impressa e o Fixodent do PMMA.