RESISTÊNCIA DE UNIÃO ENTRE CERÂMICA DE DISSILICATO DE LÍTIO E ZIRCÔNIA E UM CIMENTO RESINOSO ANTES E APÓS CICLAGEM TÉRMICA

Abstract

O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de união ao microcisalhamento (RUμC) entre um cimento resinoso fotoativado e duas cerâmicas: dissilicato de lítio (DL) e zircônia (Z), imediatamente após cimentação, após 24 h e termociclagem. Foram confeccionados 10 espécimes de cada cerâmica com espessura de 0,5 mm a partir de blocos CAD/CAM com auxílio de disco diamantado em máquina de corte de precisão. A superfície de DL foi condicionada com ácido hidrofluorídrico 10%, seguida de aplicação de agente de união com silano e adesivo de esmalte. A superfície de Z, foi jateada óxido de alumínio de 50 μm, seguida de aplicação de primer cerâmico à base de MDP (10- metacriloiloxidecil di-hidrogênio fosfato) e adesivo de esmalte. Os espécimes foram divididos em três grupos para cada tipo de cerâmica, conforme as seguintes condições: 1. imediato (DL_Im e Z_Im), 2. após 24 horas (DL_24h e Z_24h) e 3. após ciclagem térmica (DL_ApTerm e Z_ApTerm). Seis cilindros de cimento resinoso foram unidos à superfície cerâmica e cada dois cilindros foram testados imediatamente, enquanto os quatro restantes foram armazenados em água destilada à 37 °C. Após 24 horas, dois cilindros foram testados, e os dois cilindros remanescentes foram submetidos a 10.000 ciclos térmicos, alternando entre 5 °C e 55 °C. o teste de união foi realizado por microcisalhamento em máquina de ensaio universal. Modos de falha dos corpos de prova foram analisados e classificados. Microscopia eletrônica de varredura (MEV) da interface de união entre cerâmicas e cimento resinoso foi realizada. Médias e desvios padrão de RUμC foram analisados por ANOVA medidas repetidas de 2 fatores, seguida de teste post hoc de Tukey (p≤0,05). DL apresentou valores de RUμC significativamente superiores à Z para todas as condições. DL_24h (38±7.48) apresentou RUμC significativamente superior ao DL_Im (31±6.62), porém DL_ApTerm (25,5±5.98) foi significativamente menor que ambos. RUμC de Z_24h (30,3±6.52) foi significativamente superior ao Z_Im (21,6±4.61), contudo Z_ApTerm (4,78±1.11) foi significativamente inferior ao outros. Z apresentou, predominantemente, falhas adesivas, principalmente após ciclos térmicos, assim como DL após os ciclos. Imagens de MEV mostram diferentes condições das interfaces de união. Em conclusão, DL proporciona RUμC superior à Z. Ambas cerâmicas apresentaram uma diminuição na RUμC após ciclos térmicos. No entanto, a união à Z foi mais afetada pelo envelhecimento térmico do que DL.