AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DO ULTRASSOM E DO SISTEMA RECIPROCANTE NO RETRATAMENTO ENDODÔNTICO COM MATERIAIS BIOCERÂMICOS: ANÁLISE DA EXTRUSÃO DEBRIS

Abstract

O objetivo deste trabalho foi avaliar comparativamente a eficiência da limpeza, extrusão de debris e alteração da microdureza dentinária utilizando o ultrassom e a lima reciprocante Wave One Gold. O retratamento dos espécimes foi realizado com os cimentos endodônticos resinoso AH Plus e biocerâmico TotalFill. Foram selecionadas 56 raízes mesio vestibulares de molares inferiores. As raízes foram randomicamente divididas em 8 grupos com 7 dentes cada: Grupo 1 (AH/GP/R): Raiz obturada com cimento AH Plus (AH) + guta percha convencional (GP) e desobturados com lima reciprocante (R) Wave One Gold 45.05; Grupo 2 (AH/GP BIO/R) raiz obturada com AH + GP revestida com partículas biocerâmicas (GP BIO) e desobturados com R; grupo 3 (AH/GP/US) raiz obturada com AH+GP e desobturados com ultrassom (US); grupo 4 (AH/GP BIO/US) raiz obturada com AH + GP BIO e desobturadas com ultrassom; grupo 5 (TF/GP/R) raiz obturada com cimento TotalFill (TF) + GP e desobturado com R; grupo 6 (TF/GP BIO/R) raiz obturada com TF+GP BIO e desobturadas com R; grupo 7 (TF/GP/US) raiz obturada com TF+GP e desobturadas com ultrassom; grupo 8 (TF/GP BIO/US) raiz obturada com TF+GP BIO e desobturadas com US. Nos resultados obtidos com testes estatísticos específicos para cada análise (p<0.05), foi possível concluir que não houve diferença relacionada ao extravazamento de debris, quando comparado os método escolhido para o retratamento e também ao tipo de material escolhido para a obturação. Pois através da analise o resultado obtido foi (P = 0,947) e para ser considerado estatisticamente significativo, o resultado teria que ser P < 5%. Portando, foi possível concluir que nenhum dos métodos realizados tiveram extrusão de debris via forame apical significante se comparados entre si.