ANÁLISE COMPARATIVA DA CAPACIDADE DE SELAMENTO ENTRE DOIS CIMENTOS PROVISÓRIOS

Abstract

O sucesso do tratamento endodôntico está diretamente relacionado ao selamento provisório ou permanente da cavidade de acesso endodôntico. O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a infiltração marginal de dois materiais restauradores provisórios: Bioplic e Coltosol. Foram utilizados 56 incisivos centrais superiores, feitos de resina de poliéster transparente, divididos em três grupos. Grupo 1: abertura palatina, grupo 2: abertura palatina mesial e grupo 3: abertura palatina mesio distal, dentro de cada grupo foram selecionados 9 dentes para realização do selamento com Coltosol e 9 dentes com Bioplic. Um dente serviu como controle negativo sem cavidade, e um como controle positivo selado com guta-percha. Após selados os dentes foram submetidos a ação da termociclagem, em seguida as amostras foram imersas em corante azul de metileno 2% a 37°C por 24 horas, em seguida foram enxaguados em água da torneira, secos naturalmente, e avaliados por meio de lupa estereoscópica. Os resultados mostraram que não houve diferenças significante em relação a abertura endodôntica (> 0.05). Para os grupos 2 e 3 menores infiltrações foram verificadas para o Bioplic (p< 0.05) Conclui-se que, nenhum dos matérias impediu a infiltração, em todas as situações analisadas, as projeções mesiais e distais determinaram selamento mais eficiente para o Bioplic